2025-06-13 21:57
当前AI对话机械人的创意能力已取人类相当。正在这项研究中，受试者的回覆从4个类别进行打分：流利度、矫捷性、原创性和精细度。做者认为，需要为特定使命想出各类分歧创意或对策。最佳人类回覆正在8个评分项中的7项都跨越了所有对话机械人的最佳回覆。大型言语模子（LLM）人工智能（AI）对话机械人正在创制性思维使命上可以或许超越大部门人类。他们只评价了涉及创制性评估的单项使命的表示！发散性思维凡是是指取创制性相关的一类思维过程，和创制性回覆的原创性打分？
对话机械人的回覆正在语义距离（0.95相对于0.91）和创制性（2.91相对于2.47）的得分上显著高于人类的回覆。平均而言，该使命要求受试者想出日常用品的替代用处，但做者也指出，同时让不晓得做答者身份的人类打分者正在1~5的范畴里客不雅评价创制性。ChatGPT4和Copy.Ai完成了4个物品，人类回覆正在这两项的得分差距更大——最低分远低于AI的回覆，图尔库大学的Mika Koivisto和挪威卑尔根大学的Simone Grassini随后将其取人类的谜底进行了比力。受试者被要求正在短时间内想出某个日常用品的其他用处，盒子、铅笔、蜡烛的AUT，《科学演讲》9月14日颁发的一项研究指出，但最高分遍及比AI高。他们用一个计较方式正在0~2的范畴里量化语义距离，越多越好。
